C.U.C. Monti Dauni -

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Gara aggiudicata a "CONSORZIO STABILE AGORAA SCARL"!

Struttura Appaltante: Settore LAVORI PUBBLICI e PROGRAMMAZIONE del Comune di Deliceto

Cig: 8490468BD5

Cup: C56B20000900002

Stato: Aggiudicata

Oggetto: APPALTO INTEGRATO COMPLESSO PER LA PROGETTAZIONE DEFINITIVA, ESECUTIVA E LAVORI DI BONIFICA E MESSA IN SICUREZZA PERMANENTE DELL’EX DISCARICA COMUNALE IN LOCALITA’ “SCARANO”

Descrizione: APPALTO INTEGRATO COMPLESSO PER LA PROGETTAZIONE DEFINITIVA, ESECUTIVA E LAVORI DI BONIFICA E MESSA IN SICUREZZA PERMANENTE DELL’EX DISCARICA COMUNALE IN LOCALITA’ “SCARANO”

Importo di gara: € 7.940.000,00

Importo soggetto a ribasso: € 7.725.000,00
Importo non soggetto a ribasso: € 215.000,00

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Tipo di appalto: Lavori

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

Modalità di partecipazione: Telematica

R.U.P.: Ing. Salvatore PIZZI

Data di pubblicazione

Data di pubblicazione: 09/11/2020

Data scadenza presentazione chiarimenti: 12/12/2020 12:00

Data di scadenza bando: 19/12/2020 12:00

Data di scadenza bando:

Da: 19/12/2020 12:30:00
A: 21/12/2020 12:00:00

Data prima seduta pubblica amministrativa 21/12/2020 16:00

Caricamento busta economica

Da: 26/01/2021 07:00:00
A: 28/01/2021 14:30:00

Data apertura offerte economiche: 28/01/2021 15:00

Riepilogo documentazione

Determina a contrarre - 6d3348a70e028c18664015a6c1ec25d5.eml
Determina di nomina R.U.P. - Det_Nom_RUP Appalto INTEGRATO Deliceto.pdf.p7m
Determina di approvazione schema bando - Det_Approv_BeD_Bon.Disc.Scarano-DELICETO.pdf.p7m
Bando di gara - 01_BANDO DI GARA.pdf
DGUE - DGUE_APP.INT._BON-SCARANO DELICETO.zip
Disciplinare di gara - 02_DISCIPLINARE DI GARA.pdf
Capitolato di Appalto - Capitolato speciale d'appalto.pdf
Schema di contratto - Schema contratto d'appalto.pdf
Specifica Competenze Tecniche - Spese Tecniche Bonifica disc.Scarano.pdf
Modulistica Editabile - Modulistica Editabile.zip
Determina a Contrarre - prot_10695_del_09_11_2020_DET_UT_131_2020.pdf
SFTE_2020 base gara DISCARICA DELICETO CUP-C56B20000900002 - SFTE_2020 base gara DISCARICA DELICETO CUP-C56B20000900002i.zip
Piano di Indagini Caratterizzazione - Piano di Indagini Relazione Definitiva 23-9-2019.pdf
Analisi di Rischio Caratterizzazione - Analisi di Rischio RETTIFICATA.pdf
Documento generico di gara - 19LA43651-000607-20191122122249.pdf
Documento generico di gara - 19LA43652-000607-20191122122309.pdf
Documento generico di gara - S1-2020.pdf
Documento generico di gara - S2-2020.pdf
Documento generico di gara - sondaggi 2015 ex Discarica Scarano.jpg
Documento generico di gara - Foto Sondaggi P1-P2.pdf
Comunicazione ammessi ed esclusi - Comunicazione_ammessi_ed_esclusi Bonifica Scarano DELICETO.pdf.p7m
Determina di nomina commissione - Det_Nom_Comm_Lav.Bonifica Disc.Scarano - DELICETO.pdf.p7m
Allegato: Curriculum Commissario di gara - curriculum_Bisceglia.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - 20201202 CV formato Europeo Satalino.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - prot_6266_del_29_12_2020_istanza-componente-commissione-cuc monti dauni.pdf.p7m
Convocazione Terza Seduta - Convocazione_2 seduta pubblica Discarica Scarano-Deliceto.pdf.p7m
Determina di presa d'atto del verbale di gara e approvazione proposta di aggiudicazione - Det_PAAVAP_Dis.Scarano-DELICETO.pdf.p7m
Allegato: Verbale Verifica Documentazione - Verbale Sed.pdf
Allegato: Verbale di apertura delle buste tecniche - Verbale Sed.pdf
Allegato: 2 Verbale sedute riservate - 2 verbale seduta riservata_.pdf
Allegato: Verbale proposta di aggiudicazione - 4 verbale proposta aggiudicazione.pdf
Determina di aggiudicazione definitiva - prot_5447_del_18_06_2021_Determina copia conforme.pdf
Avviso Esito di gara - Esito_di_gara App.Integrato SCARANO-Deliceto.pdf.p7m

Chiarimenti

1 Si richiedono i seguenti chiarimenti: 1) copia del mod. F23 per l'assolvimento del bollo sull'offerta economica, va inserito nella "Busta economica"? 2) nel disciplinare è scritto, con riferimento al DGUE, che il requisito di cui ai commi 1, 2 e 5 lett. l) dell'art. 80 del d.lgs. 50/2016 deve essere dichiarato dal L.R. dell''o.e. anche con riferimento a tutti i soggetti contemplati dallo stesso art 80. Si chiede quindi se anche il Modello 02 possa essere compilato e sottoscritto dallo stesso L.R. per tutti i soggetti previsti. Grazie e distinti saluti.

1) Si il Mod.F23 per l'assolvimento del bollo sull'offerta economica, va inserito nella "Busta economica"; 2) Si, in relazione all requisito di cui ai commi 1, 2 e 5 lett. l) dell'art. 80 del d.lgs. 50/2016 il Modello 02 può essere compilato e sottoscritto dallo stesso L.R. per tutti i soggetti previsti

2 Buongiorno in relazione alla procedura in oggetto si formulano i seguenti quesiti: Quesito n1 Il calcolo degli onorari posto a base di gara risulta essere già assoggettato ad un ribasso medio del 27,6505% senza fornire motivazioni. Inoltre lo stesso importo dei servizi di ingegneria viene messo in garè è dovrà essere assoggettato a ribasso insieme all’importo dei lavori. SI chiedono chiarimenti in merito e soprattutto in base a quali considerazioni l’importo degli onorari è stato assoggettato ad un ribasso a priori. Quesito n2 Si richiede sulla base di quale disposto normativo sia stata bandita una gara di appalto integrato complesso considerando che la modifiche apportata dal Decreto-legge 18 aprile 2019, n. 32 (c.d. Sblocca cantieri) al D.Lgs. n. 50/2016 (c.d. Codice dei contratti) riguarda la liberalizzazione dell'appalto integrato fino al 2021 solo per i lavori i cui progetti definitivi siano approvati dall'organo competente entro il 31 dicembre 2020. Dal quadro normativo su esposto non parrebbe pertanto possibile richiede il progetto definitivo in sede di gara. Distinti saluti

Risposta quesito 1) Il calcolo degli onorari è stato basato sul DM. 17/06/2016 applicando un ribasso percentuale del 20% su ogni prestazione e per le prestazioni di cui alla relazione geologica al fine di tenere conto del livello di informazioni già fornito a base di gara e utile per la redazione del livello di progettazione successivo. Risposta quesito 2) Posto ciò è da valutare quale sia il livello di progettazione che possa essere affidato congiuntamente all’esecuzione dei lavori. In tal senso può venirci in soccorso la Delibera ANAC n. 437 del 9 maggio 2018 che, trattando il tema del “Livello di progettazione necessario per l’affidamento di una concessione di lavori”, approfondisce proprio la portata del quarto periodo del comma 1 dell’art. 59 del Codice oggetto della modifica normativa ad opera dello Sbocca Cantieri. In particolare, l’ANAC ha avuto modo di chiarire che “Ai fini della trattazione, è fondamentale richiamare anche il comma 1-bis, secondo il quale «Le stazioni appaltanti possono ricorrere all’affidamento della progettazione esecutiva e dell’esecuzione di lavori sulla base del progetto definitivo dell’amministrazione aggiudicatrice nei casi in cui l’elemento tecnologico o innovativo delle opere oggetto dell’appalto sia nettamente prevalente rispetto all’importo complessivo dei lavori.». … Per i casi di cui al comma 1-bis, quindi, l’affidamento può avvenire anche sulla base del progetto definitivo e, in tal caso, il contratto avrà ad oggetto la progettazione esecutiva e l’esecuzione dei lavori. … La mancata specificazione, a differenza di quanto fatto al comma 1-bis del medesimo articolo ove si parla espressamente di progettazione esecutiva, lascia presupporre che il legislatore abbia inteso far riferimento alla possibilità di affidare, congiuntamente all’esecuzione, non solo la progettazione esecutiva ma anche la progettazione definitiva. Seguendo pertanto lo stesso iter logico – giuridico seguito dall’Anac per definire il livello di progettazione necessario per l’affidamento di una concessione di lavori, andando ad interpretare proprio il quarto periodo del comma 1 dell’art. 59 del Codice oggetto della modifica in parola, appare chiaro che, a differenza di quanto previsto dall’art. 59, comma 1-bis del Codice in tema di appalto di progettazione esecutiva ed esecuzione dei lavori ei casi in cui l’elemento tecnologico o innovativo delle opere oggetto dell’appalto sia nettamente prevalente rispetto all’importo complessivo dei lavori, il quarto periodo del comma 1, dell’art. 59 del Codice, per effetto delle modifiche transitorie introdotte dall’art. 1, comma 1, lett. b), della legge n. 55 del 2019 (c.d. “decreto Sblocca cantieri”), debba leggersi nel senso che sia ammesso affidare congiuntamente ai lavori anche la progettazione definitiva ed esecutiva, ponendo a base di gara il progetto definitivo o il progetto di fattibilità tecnica ed economica.

3 Buongiorno, in relazione alle categorie scorporabili richieste dal bando, si chiede voler specificare quali di esse sono subappaltabili al 100% e quali sono da associare necessariamente in RTI. Grazie

Sono tutte subappaltabili al 100% con “subappalto qualificante” con l’eccezione della categoria OS21 per la quale non è possibile l’avvalimento ed è subappaltabile max al 40%.

4 Si richiedono i seguenti chiarimenti: 1) le categorie scorporabili OG13, OS21, OS1, OG3 possono essere subappaltate per l'intero ammontare, avendo l'iscrizione nella categoria prevalente OG12 per classifica illimitata nonché l'iscrizione ANGA nella cat. 9 classe A? 2) si chiede conferma che i singoli file della documentazione richiesta, inseriti nelle rispettive cartelle zip, debbano essere firmati solo digitalmente - senza marcatura temporale - e che solo il file .zip finale debba essere firmato, oltre che digitalmente, anche con marca temporale, in modo che i file da caricare a Portale avrebbero questa estensione: per es. "Documentazione Amministrativa.zip.p7m.tsd" - "Offerta Tecnica.zip.p7m.tsd" - "Offerta Economica.zip.p7m.tsd" (di quest'ultima sarà inserita solo il numero seriale della marcatura temporale ed il file in fase successiva). Grazie e distinti saluti.

Risposta quesito 1) le categorie scorporabili OG13, OS1, OG3 sono subappaltabili al 100% con “subappalto qualificante”, per la categoria OS21 non è possibile l’avvalimento, quindi eventualmente da assorbire in RTI, ed è subappaltabile max al 40%. Risposta quesito 2) si conferma che i singoli file della documentazione richiesta, inseriti nelle rispettive cartelle zip, devono essere firmati solo digitalmente - senza marcatura temporale - e che solo il file .zip finale debba essere firmato, oltre che digitalmente, anche con marca temporale, in modo che i file da caricare a Portale avrebbero questa estensione: per es. "Documentazione Amministrativa.zip.p7m.tsd" - "Offerta Tecnica.zip.p7m.tsd" - "Offerta Economica.zip.p7m.tsd" (di quest'ultima inserendo solo il numero seriale della marcatura temporale ed il file in fase successiva).

5 Per la partecipazione alla procedura di cui all’oggetto, si chiede di precisare quanto segue: 1) visti i contenuti al punto III.2.3) Capacità tecnica lett. b) del bando di gara i quali richiedono che: "……pertanto, il progettista dovrà essere qualificato nella categoria P.03 per un importo di € 6.235.254,03", si chiede: Posto che la categoria ID Opere P.03 “Interventi di recupero e riqualificazione ambientale” è stata introdotta dal Decreto del Ministero della Giustizia 17/06/2016, si chiede se per i servizi di ingegneria prestati prima dell’entrata in vigore del citato decreto (G.U. n. 174 del 27 luglio 2016), ai fini della dimostrazione del possesso del requisito richiesto, possano essere valutati servizi analoghi che sono stati certificati con riferimento alle seguenti categorie e classi ma che, oggettivamente, sono riconducibili per evidente analogia a quelli oggetto delle prestazioni in appalto e relativi a messa in sicurezza/bonifica di siti di discarica e precisamente: • ID Opere IB.04: “Depositi e discariche senza trattamento dei rifiuti”; • Classe VII, cat. a) ex Legge 2 marzo 1949, n. 143” “Bonifiche ed irrigazioni a deflusso naturale, sistemazione di corsi d'acqua e di bacini montani”. 2) in caso di possesso di attestazione SOA per la categoria OG12 per l’intero importo dell’appalto, se si possa procedere al subappalto del 100% della categoria OG13; 3) in caso di possesso di attestazione Soa anche per la progettazione, se debbano essere comprese nella attestazione SOA tutte le categorie oggetto di gara, anche quelle mancanti che saranno affidate in subappalto o sia sufficiente attestazione Soa in cat. OG12 con progettazione per l'intero importo dell'appalto; 4) Inoltre si fa rilevare che la tavola Z-1 “categorie delle opere - parametro del grado di complessità – classificazione dei servizi e corrispondenze” allegata al citato Decreto riporta come opere corrispondenti alla ID Opere P.03 quelle elencate alla Parte IV sez. I del DM 232/1991 [Approvazione delle deliberazioni in data 18 dicembre 1986 e 12 settembre 1990 del Consiglio nazionale dei dottori agronomi e forestali concernenti la tariffa professionale della categoria] che sostanzialmente sono elencate all’art. 103 del citato DM 232/91. Tra queste risultano ricompresi i progetti di opere soggette a Valutazione di Impatto Ambientale. Si chiede pertanto la conferma di poter valorizzare, ai fini del possesso del requisito richiesto, servizi di progettazione svolti per opere sottoposte a procedimento di V.I.A. Si confida nel celere riscontro, distinti saluti

Risposta quesito 1) Si ai fini della dimostrazione del possesso del requisito richiesto, possono essere valutati servizi analoghi alla categoria ID Opere P.03 “Interventi di recupero e riqualificazione ambientale”, che sono stati certificati con riferimento a categorie e classi oggettivamente riconducibili, per evidente analogia, a quelli oggetto delle prestazioni in appalto e relativi a messa in sicurezza/bonifica di siti di discarica. Risposta quesiti 2) e 3) le categorie scorporabili OG13, OS1, OG3 sono subappaltabili al 100% con “subappalto qualificante”, per la categoria OS21 non è possibile l’avvalimento, quindi eventualmente da assorbire in RTI, ed è subappaltabile max al 40%. Risposta quesito 4) Si conferma di poter valorizzare, ai fini del possesso del requisito richiesto (ID Opere P.03 quelle elencate alla Parte IV sez. I del DM 232/1991), servizi di progettazione svolti per opere sottoposte a procedimento di V.I.A

6 Buongiorno, in merito al sopralluogo obbligatorio, Vi chiediamo, date le recenti restrizioni relative agli spostamenti da una regione all'altra, se possiamo autocertificare di aver preso visione dei luoghi, fornendoci, se ritenete opportuno farlo, apposita documentazione fotografica. Rimaniamo in attesa del Vs. gentile riscontro. Cordiali saluti

Data le peculiarità dell’intervento e l’offerta migliorativa come modalità di scelta del contraente non si ritiene possibile procedere senza la presa visione in sito

7 In riferimento alla “Relazione tecnica descrittiva e quadro economico” in cui al Capitolo 2 si elencano una serie di campionamenti effettuati dalla Bonassisa Lab, siamo a richiedere la trasmissione dei certificati analitici relativi, con particolare attenzione alle analisi chimiche, di composizione merceologica e test di cessione effettuate sui rifiuti. Distinti saluti.

La stazione appaltante ha reso disponibile sul portale, in formato digitale, la documentazione di cui alla caratterizzazione del sito, ogni concorrente può scaricare i dati disponibili direttamente dal portale della CUC Monti Dauni

8 Gentilissimi, con la presente segnaliamo che nel progetto a base di gara, non vi è alcun documento contenente le analisi merceologiche sui rifiuti o codici C.E.R. individuati. Restiamo in attesa di cortese riscontro. Cordiali saluti

La stazione appaltante, a seguito delle numerose richieste pervenute, ha reso disponibile sul portale, in formato digitale, la documentazione di cui alla caratterizzazione del sito, ogni concorrente può scaricare i dati disponibili direttamente dal portale della CUC Monti Dauni

9 Con la presente, al fine di poter predisporre il progetto definitivo richiesto in fase di gara su dati certi e condivisi, siamo a richiedere di mettere a disposizione dei concorrenti anche la versione editabile degli elaborati grafici Tavole i1, i2a, i2b, i3 e i4. Distinti saluti.

I file delle Tavole grafiche i1, i2a, i2b, i3 e i4 sono editabili in quanto formato PDF

10 Richiesta chiarimento per la gara cig 8490468BD5. Con riferimento alla procedura di gara sopra indicata siamo a chiedere quanto segue: • La Relazione Tecnica Descrittiva Tav. A, pagina 6, capitolo 2: “Descrizione delle attività di investigazione effettuate” richiama i riferimenti di una campagna di indagine ambientale condotta nel dicembre 2015. Chiediamo di poter disporre dei risultati completi di dette indagini, relative alla caratterizzazione del corpo rifiuti e contestualmente dei risultati delle indagini geognostiche condotte in situ (riepilogate anche nella relazione geologica Agosto 2020), oltre all’Analisi di Rischio. • Chiediamo la disponibilità di una planimetria catastale con individuate le particelle di proprietà Comunale, relativamente al copro discarica, e delle aree limitrofe da poter destinare per la cantierizzazione. In attesa di gradito riscontro, distinti saluti.

Risposta quesito 1) La stazione appaltante, a seguito delle numerose richieste pervenute, ha reso disponibile sul portale, in formato digitale, la documentazione di cui alla caratterizzazione del sito, ogni concorrente può scaricare i dati disponibili direttamente dal portale della CUC Monti Dauni. Risposta quesito 2) I dati catastali sono disponibili sul portale telematico della provincia di Foggia e sul SIT della Regione Puglia in formato digitale.

11 Salve, in relazione alla procedura in oggetto si richiede: PREMESSO CHE: • il bando/disciplinare di gara ha ad oggetto un appalto integrato complesso per la progettazione definitiva, esecutiva e lavori di messa in sicurezza permanente dell’ex discarica comunale in località “Scarano””; • il bando/disciplinare di gara, per la procedura in oggetto, chiede quale requisito di partecipazione per il Progettista l’avvenuto svolgimento di servizi di ingegneria negli ultimi dieci anni nella categoria P.03 del D.M. 17/06/2016; • la categoria P.03 – “Opere di riqualificazione e risanamento di ambiti naturali, rurali e forestali o urbani finalizzati al ripristino delle condizioni originarie, al riassetto delle componenti biotiche ed abiotiche” è stata introdotta con il predetto D.M. senza prevedere alcuna corrispondenza con le precedenti categorie di progettazione ( L.143/49; DM 18/11/1971; DM 232/1991) con cui venivano certificati, da parte degli Enti deputati, i servizi tecnici relativi a lavori di “bonifica”, laddove in particolare detto concetto veniva esteso anche ai lavori di bonifica per la messa in sicurezza e per la ricomposizione e riqualificazione ambientale di aree di discarica, spesso ubicate in ex aree di cava; • lo scrivente Operatore Economico ha intenzione di concorrere avendo individuato un Progettista, esperto nel settore ambientale, che ha effettuato NEGLI ULTIMI DIECI ANNI, precedentemente all’anno 2016, vari servizi tecnici di natura assolutamente analoga (interventi di messa in sicurezza ambientale e permanente di discariche) a quelli di cui alla presente procedura, ma certificati con riferimento alla categoria di progettazione D.02 (ex VIIa) diversa, ma chiaramente assimilabile, alla P.03 . CONSIDERATO CHE: • per quanto sopra il disciplinare di gara introdurrebbe un VIZIO DI FORMA E UN ERRORE DI SOSTANZA in quanto se da un lato consente di fare riferimento a servizi espletati negli ultimi dieci anni per servizi e lavori analoghi, dall’altro limita lo stesso periodo temporale di riferimento a soli 4 anni, visto il DM 17/05/2016 e ritenuto che la classe e categoria P.03 non ha corrispondenze con le categorie di progettazione ante 2016. SI CHIEDE Di chiarire in via definitiva se è possibile concorrere alla procedura indicando un Progettista che ha svolto servizi per interventi di messa in sicurezza ambientale e permanente di discariche, anche se non certificati nella categoria P.03 ma comunque certificati nella categoria D.02; ciò allo scopo di non pregiudicare, per tutto quanto premesso e considerato in precedenza, la libera e autonoma partecipazione dello scrivente operatore economico; con riserva di dimostrare nelle modalità che si vorranno porre a chiarimento il possesso dei requisiti richiesti al Progettista

Si chiarisce in via definitiva che un Progettista che ha svolto servizi per interventi di messa in sicurezza ambientale e permanente di discariche, anche se non certificati nella categoria P.03 ma comunque certificati nella categoria D.02 può concorrere alla procedura

12 Buongiorno, con la presente si chiede se è possibile avere i File dei rilievi in formato editabile

si ribadisce che i file PDF resi disponibili sono editabili. Al fine di una corretta formulazione dell’offerta tecnica che comprende il progetto definitivo, data le peculiarità dell’intervento e l’offerta migliorativa come modalità di scelta del contraente si ritiene indispensabile che ogni concorrente provveda in proprio alla rilevazione del sito ed alla formulazione del computo metrico estimativo di progetto.

13 Buongiorno, si chiede conferma che il progettista indicato ai sensi dell'art. 59 c. 1 bis del D. Lgs n. 50/2016, non rivestendo la carica di concorrente, debba presentare tra la documentazione amministrativa solo il "modello 3 - dichiarazioni del Progettista". In attesa di riscontro si porgono distinti saluti.

Si conferma che il progettista indicato ai sensi dell'art. 59 c. 1 bis del D. Lgs n. 50/2016, non rivestendo la carica di concorrente, deve presentare tra la documentazione amministrativa solo il "modello 3 - dichiarazioni del Progettista"

14 Buongiorno, si richiedono i seguenti chiarimenti: 1. in riferimento alla categoria scorporabile OS21, il cui importo è il 5,97% dell'importo totale dell'appalto, si chiede se è possibile l'avvalimento o il 100% del subappalto, come previsto dal d.m. 248/2016 art.1 comma 2 per le categorie SIOS inferiori al 10% del importo dell'appalto? 2. in riferimento all'iscrizione all'ANGA CAT. 9 CLASSIFICA C, si chiede se, in caso di RTI non costituito, è sufficiente che il requisito lo soddisfi la mandataria o deve essere posseduto in maniera proporzionale alla percentuale di partecipazione delle aziende al RTI, o tutte le aziende costituendi il RTI devono possederlo?

Quesito 1) in riferimento alla categoria scorporabile OS21, il cui importo è il 5,97% dell’importo totale dell’appalto e superiore ad €. 150.000,00, non è possibile l’avvalimento ed il subappalto è consentito in ragione del 40% ma a ditta qualificata per la categoria OS21; Quesito 2) è sufficiente che il requisito lo soddisfi la mandataria, nel rispetto di quanto precisato del disciplinare di gara al punto d) Requisiti per la partecipazione alla gara.

15 Con riferimento al “MODELLO 2” lett. “E” che recita “anche in assenza nei suoi confronti di un procedimento per l'applicazione di una misura di prevenzione o di una causa ostativa ivi previste, pur essendo stati vittime dei reati previsti e puniti dagli articoli 317 e 629 del Codice penale aggravati ai sensi dell'articolo 7 del Decreto-Legge 13 maggio 1991, n. 152, convertito, con modificazioni, dalla Legge 12 luglio 1991, n. 203 (e smi) ecc……” Nel caso in cui il soggetto NON SIA STATO vittima dei reati previsti può omettere la dichiarazione prevista al punto E ?. Distinti saluti.

La dichiarazione prevede esplicitamente il caso in cui il soggetto NON SIA STATO vittima pertanto è dovuta.

16 Gentilissimi, di seguito poniamo i seguenti quesiti: 1) a pag. 19 della RELAZIONE GEOLOGICO/GEOTECNICA dell'agosto 2020 sono riportate le stratigrafie dei sondaggi S1-S5 eseguiti nel 2015. Considerato che tali stratigrafie non sono leggibili, anche ingrandendo il documento, perchè troppo piccole, si chiede di poter disporre delle stratigrafie dei sondaggi S1-S5 (2015) in un formato leggibile; 2) a pag. 8 e a pag. 25 della "Relazione definitiva per la caratterizzazione ambientale dell'ex discarica comunale in Deliceto alla località Scarano" vengono citati dei test di cessione effettuati sulla matrice rifiuti i cui rapporti analitici non risultano allegati al documento. Chiediamo di poter disporre dei certificati analitici dei test di cessione effettuati sui rifiuti al fine di poter verificare la conferibilità dei rifiuti in discarica (pericolosi/non pericolosi); 3) I certificati delle analisi sui rifiuti P1 e P2 , allegati alla "Relazione definitiva per la caratterizzazione ambientale dell'ex discarica comunale in Deliceto alla località Scarano", non riportano il giudizio, da parte del laboratorio, sulla classificazione in termini di pericolosità o non pericolosità degli stessi (come riportato a pag. 25 dello stesso documento "Su di essi sono state effettuate analisi di caratterizzazione chimica per la definizione del loro eventuale potenziale inquinante, per l’individuazione della tipologia di “rifiuto”, della pericolosità dello stesso ") Ai fini della formulazione dell'offerta si chiedono indicazioni sulla pericolosità/non pericolosità dei rifiuti campionati. Restiamo in attesa di Vs. cortese riscontro.

Quesito 1) La documentazione agli atti dell’ufficio è quella che è stata resa disponibile e scaricabile dal sito della CUC; Quesito 2) I test di cessione aggiornati sono riportati negli elaborati dell’analisi del rischio resa disponibile e scaricabile dal sito della CUC Quesito 3) In merito alla caratterizzazione e classificazione in termini di pericolosità o non del rifiuto vale quanto riportato nell’elaborato di analisi del rischio resa resa disponibile e scaricabile dal sito della CUC

17 Spett.le stazione appaltante con la presente si chiede di poter interamente affidare i trasporti cat 5 a ditta esterna qualificata.

Risposta: Si, come riportato nel disciplinare di gara in quanto attività scorporata e subappaltabile al 100% nel rispetto di quanto precisato al punto d) Requisiti per la partecipazione alla gara:….

18 Buongiorno, si chiede cortesemente di poter avere disponibile un certificato di destinazione urbanistica dell'area in cui ricade l'intervento e lo stralcio delle tavole del PAI. Distinti saluti

La documentazione richiesta non è stata allegata in quanto la Provincia di Foggia dispone di un portale pubblico accessibile a tutti “sportello telematico provincia di Foggia” da cui è possibile scaricare le informazioni che costituiscono il certificato di destinazione urbanistica con la vincolistica ricorrente, e analogamente dal portale dell’Autorità di Bacino Distrettuale dell’Appennino Meridionale Pugliese è possibile scaricare tutte le informazioni e le cartografie relative al Piano di Assetto Idrogeologico della zona di interesse.

19 Spett.le Stazione Appaltante, con riferimento alla procedura di gara relativa all’“Appalto integrato complesso per la progettazione definitiva, esecutiva e lavori di bonifica e messa in sicurezza permanente dell’ex discarica comunale in località Scarano”, considerata la necessità di predisporre ed allegare in sede di gara, tra gli elaborati della busta telematica “Offerta tecnica”, anche gli elaborati di progetto a livello definitivo, la scrivente impresa chiede quanto segue: 1. che venga messo a disposizione l’intero studio di fattibilità tecnico-economica a base di gara, completo degli elaborati descrittivi e grafici, in formato editabile (file word, excel, dwg, primus, etc.); 2. che venga messo a disposizione il rilievo topografico relativo allo stato di fatto delle aree, in formato editabile (file dwg/dxf, etc.); e comunque, quantomeno, il rilievo topografico delle aree. Restando in attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti

si ribadisce che i file PDF resi disponibili sono editabili. Al fine di una corretta formulazione dell’offerta tecnica che comprende il progetto definitivo, data le peculiarità dell’intervento e l’offerta migliorativa come modalità di scelta del contraente si ritiene indispensabile che ogni concorrente provveda in proprio alle rilevazioni del sito, ritenute necessarie, ed alla formulazione del computo metrico estimativo di progetto

20 Si richiede a codesta spett.le Stazione Appaltante di chiarire se sia possibile o meno prevedere la realizzazione di opere/interventi funzionali a conseguire gli obbiettivi di progetto in aree esterne al perimetro del sito indicato nelle tavole del progetto di fattibilità posto a base di gara. Si richiede tale chiarimento a causa di quanto riportato a pag. 22 del disciplinare di gara, laddove si afferma che: Non sono ammesse le Offerte Tecniche che, in relazione anche ad un solo elemento di valutazione: …. • interferiscono con sedimi di proprietà privata e non nei limiti di tolleranza ammessi dalla documentazione a base di gara;

Eventuali interventi in aree esterne al sedime di progetto potranno interessare solo aree di proprietà pubblica.

21 ERRORE CIG PER PREDISPOSIZIONE PASSOE Gentilissimi Vi segnaliamo che ad oggi, dalla richiesta del PASS OE, il portale restituisce il seguente errore: Il CIG indicato non esiste o non è stato ancora definito. Alla luce di quanto segnalato siamo impossibilitati a richiedere tale documentazione. Restiamo in attesa di Vs. comunicazioni in merito. Cordiali saluti

La stazione appaltante ha provveduto al perfezionamento del CIG, ora è possibile procedere alla generazione del PassOE.

22 Buonasera, si chiede conferma che in fase di presentazione dell’offerta debba essere presentato un progetto definitivo o se in questa fase debba essere presentata l’idea progettuale che sarà sviluppata a livello definitivo in caso di aggiudicazione.

Si conferma che in questa fase di gara deve essere presentato il livello di progettazione DEFINITIVO.

23 "Si chiede se il totale del computo metrico estimativo dovrà essere calcolato al lordo o al netto del ribasso offerto. Distinti saluti."

Il computo metrico estimativo del progetto definitivo dovrà essere redatto in modo da consentire una chiara comprensione dei prezzi utilizzati ed il ribasso applicato e/o da applicare

24 E’ POSSIBILE DURANTE LE FASE DELLE LAVORAZIONI INTERDIRE TOTALMENTE IL TRAFFICO VEICOLARE E PEDONALE DELLA STRADA A VALLE LUNGO IL FRONTE DELLA DISCARICA E CREARE UNA VIABILITA’ TRANSITORIA CHE AGGIRI IL SITO DELLE LAVORAZIONI? GRAZIE

il quesito prospetta una ipotesi che configura un elemento dell’esecuzione della proposta progettuale che può essere oggetto di valutazione tecnica in sede di gara

25 Si chiede se il modello DGUE debba essere presentato in formato .pdf firmato digitalmente e anche in formato .xml. Grazie

Il Modello DGUE compilato deve essere presentato sia in formato .PDF/A firmato digitalmente che in formato .XML

26 Buongiorno, si chiedono chiarimenti sulla presentazione della garanzia provvisoria - PLICO TELEMATICO - DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA - punto d) che recita che la garanzia dovrà essere presentata in originale. Si chiede conferma che trattasi di un refuso e che la cauzione provvisoria dovrà essere acquisita digitalmente in formato PDF e firmata digitalmente da parte del titolare dell'Agenzia e dall'operatore economico. Distinti saluti.

La cauzione provvisoria dovrà essere acquisita digitalmente in formato PDF e firmata digitalmente da parte del titolare dell'Agenzia e dall'operatore economico

27 QUESITO 1 GUARDANDO LA PLANIMETRIA DELLA DISCARICA IN ORTO FOTO DI GOOGLE EARTH, NELLA ZONA SINISTRA SI NOTANO UNA SERIE DI COPERTURE, SI CHIEDE DI SAPERE SE EVENTUALMENTE RAPPRESENTANO EDIFICI ABITATI, ABBANDONATI O ALTRO? QUESITO 2 SI CHIEDE DI SAPERE SE I TERRENI POSTI AL LIMITE DELLA CAREGGIATA STRADALE E FRONTALI ALLA DISCARICA, SONO IN DISPONIBILITA’ ALLA AMMINISTRAZIONE COMUNALE O EVENTUALMENTE USUFRUIBILI PER IL PERIODO DEI LAVORI.

1 Le coperture visibili nella zona in sinistra sono fabbricati di proprietà privata; 2 I terreni posti al limite della careggiata stradale e frontali alla discarica sono eventualmente usufruibili per il periodo dei lavori

28 Buonasera, con riferimento alla Vs. risposta al chiarimento (analisi test di cessione) si fà presente che nel documento "Piano di Indagini Relazione Definitiva 23-9-2019" NON sono presenti analisi eseguite sul rifiuto ovvero il Test di cessione che può essere per conferimento a discariche e/o recupero. In attesa di Vs. comunicazioni si porgono Cordiali Saluti

La SA, rilevata la carenza, ha provveduto a caricare sul sito della CUC le schede di analisi di cui dispone ad integrazione di quanto già allegato nelle relazioni di Indagine e Analisi del rischio, quindi ogni concorrente può scaricare liberamente quanto richiesto.

29 Buonasera, in riferimento al bando di gara, ed in particolare alle attività di bonifica (rimozione rifiuti) si chiede: • Il produttore dei rifiuti sarà onere dell’Appaltatore e/o della Stazione Appaltante? • Vi sono già elementi per l’attribuzione dei Codice CER dei rifiuti prodotti dalla bonifica? • Nei documenti allegati e scaricati, ed in particolare nel documento “Piano di Indagini Relazione Definitiva 23-9-2019” si fa espressamente riferimento ad analisi di caratterizzazione chimica per la definizione del loro eventuale potenziale inquinante, per l’individuazione della tipologia di “rifiuto”, della pericolosità dello stesso” tutto ciò premesso si chiede l’invio della suddetta documentazione. In attesa di Vs. comunicazioni si porgono Cordiali Saluti

1 Il produttore del rifiuto è il Comune di Deliceto; 2 Non vi sono elementi per l’attribuzione di codici CER dei rifiuti prodotti dalla bonifica; 3 le analisi della caratterizzazione chimica per il potenziale inquinante sono costituite dai rapporti di prova allegati alle relazioni di Indagine e Analisi del rischio rese disponibili sul sito dove è riportata la sintesi del livello di inquinamento

30 Buonasera, in merito al bando di gara, si chiede: • Invio di tutti gli ALLEGATI alla RELAZIONE GEOLOGICA dell’agosto 2014 (ad esempio tavola 06 punti di campionamento Sondaggi e TOP SOIL) • invio delle foto delle 2 trincee (P1-P2) eseguite all’interno della zona di accumulo della discarica Grazie Distinti saluti.

1 gli allegati richiesti di campionamento e sondaggi sono costituiti dai rapporti di prova allegati alle relazioni rese disponibili sul sito, nel dettaglio i TOP SOIL sono i rapporti di prova allegati alla "Piano di Indagini Relazione Definitiva 23-9-2019" nel file PDF da pag. 782 (TA – 0,30cm) rapporto di prova n. FG-MBN01021518613 DEL 14.12.2015 a seguire fino a pag. 794 (T6 – 0,30cm) rapporto di prova n. FG-MBN010121518620 del 14.12.2015. 2 si rendono scaricabili dal sito le foto dei sondaggi di cui si dispone.

31 Al capitolo "Plico Telematico - Offerta economica e temporale" del disciplinare di gara, punto c) è indicato: "L'operatore economico, a pena di esclusione, dovrà inoltre inserire gli elaborati di cui all'art. 32 del DPR 207/2020 firmati dal legale rappresentante dell'impresa e dai progettisti". Nel caso di "progettista indicato", che non riveste quindi la carica di concorrente, si deve procedere lo stesso alla firma di questi documenti? Grazie

Gli elaborati progettuali devono essere firmati digitalmente anche dal progettista indicato.

32 Buongiorno, nel caso in cui i progettisti indicati dall'O.E. fossero più di uno, è sufficiente che ognuno di essi compili il modello 3 singolarmente o devono produrre anche una dichiarazione di impegno alla costituzione del RTP da allegare alla documentazione amministrativa? Distinti saluti

Nell’ipotesi che i progettisti indicati siano più di uno, devono produrre una dichiarazione di impegno alla costituzione del RTP.

33 Buongiorno, si chiede se c’è un format da seguire per la redazione dei due criteri A1 e A2 (elementi qualitativi - offerta tecnica) o se è a discrezione del concorrente in quanto nella documentazione di gara non è specificato.

Il format da seguire per la redazione dei due criteri A1 e A2 (elementi qualitativi - offerta tecnica) è a discrezione del concorrente.