{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":12,"n_cols":3,"rows_kept":12,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno, siamo a chiedere chiarimenti riguardo i requisiti tecnico-amministrativi a pagina 14 del disciplinare. \r\n1) l'elenco dei reuisiti a pagina 14 conta di due punti la cui numerazione non parte da 1,  a.3) e a.4) non è ben chiaro se siano due requisiti differenti o uno il prosieguo dell'altro, dato che il secondo punto a.4) risulta comprensibile solo continuando il periodo precedente\r\n2) il punto a.3) parla di TRE servizi di punta analoghi, richiesta inusuale per la parte amministrativa, poichè è nell'offerta tecnica che sono richiesti i 3 servizi analoghi\r\n3) il punto a.3) parla di TRE servizi di punta, ma dopo la tabella con le categorie di porgettazione è chiamente specificato che i servizi di PUNTA richiesti sono \"fino ad un massimo di DUE\" per ogni ID opere\r\n","Il punto a.3) ed a.4) è un tutt’uno, inoltre si rettifica il requisito di capacità tecnica-professionale richiesto che deve essere comprovato dall’ AVER ESPLETATO ALMENO N. 2 SERVIZI “DI PUNTA” (quindi non 3 servizi di punta come erroneamente riportato) di ingegneria e architettura negli ultimi dieci anni antecedenti alla data di pubblicazione del bando, riferiti a servizi per lavori analoghi per dimensione e caratteristiche tecniche a quelli oggetto dell’affidamento, e di importo per ogni categoria e ID pari almeno a 0,50 volte il valore della medesima. Gli importi minimi dei lavori, per categoria e ID, sono riportati nella tabella dello stesso paragrafo 3.3. \r\nPertanto si conferma che è possibile soddisfare il requisito richiesto con più servizi, fino ad un massimo di due per ogni ID opere. Gli importi per ogni categoria e ID non sono ulteriormente frazionabili"]
[2,"In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede se per la categoria P.01 si possano utilizzare le categorie P.02 e P.03 ","Secondo le LINEE GUIDA ANAC N°1, aggiornate con delibera del Consiglio dell’Autorità n°417 del 15/05/2019, ai fini della qualificazione, nell’ambito della stessa categoria edilizia, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare (non necessariamente di identica destinazione funzionale) sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia ALMENO PARI a quello dei servizi da affidare.\r\nIl concetto di “servizio analogo” deve essere inteso non come identità, ma come mera similitudine tra le prestazioni richieste,\r\nTutto ciò premesso, nel caso di specie, considerato che le categorie P.02 e P.03 nell’ambito della stessa categoria generale Paesaggio, Ambiente, Naturalizzazione…….. presentano lo stesso grado di complessità 0,85 della categoria P.01 richiesta, per cui è ammesso dimostrare il possesso dei requisiti nella categoria P.01 utilizzando prestazioni eseguite nelle categorie P.02 e P.03, aventi come anzidetto pari grado di complessità e, soprattutto, una destinazione funzionale simile.\r\n"]
[3,"Si chiede di sapere qual è il numero massimo di pagine e i formati da utilizzare per le relazioni richieste per l’offerta tecnica in riferimento ai criteri 1, 2 e 3.\r\nPer quel che riguarda in particolare il criterio 1 si chiede se è possibile rappresentare per ognuno dei tre servizi presentati tavole grafiche in formato A3, e se tali tavole grafiche devono essere contenute nel numero massimo di pagine in formato A4\r\n","Per l’offerta tecnica non è stato previsto né formati e né numero massimo di pagine, si lascia facoltà al partecipante di inserire elaborati e/o documenti ritenuti dal concorrente stesso, opportuni o necessari per illustrare la propria offerta tecnica. La predetta documentazione, può essere collezionata: in file .pdf, tanti quanti sono i sub criteri, oppure in unico file .pdf, accorpando tutti gli elaborati relativi ai singoli sub criteri che comunque devono essere suddivisi per capitoli/paragrafi, possibilmente con una propria distinta testatina, affinché sia chiara e semplice la loro valutazione da parte della commissione."]
[4,"Dovendosi procedere alla elaborazione dell'offerta tecnica, si è constato che fra i documento del progetto esecutivo non compare la relazione geologica.\r\nSi chiede quindi di poterla pubblicare allo scopo di avere elementi di maggiore conoscenza tecnica dei luoghi oggetto di intervento.","Si è provveduto a caricare la RELAZIONE_GEOLOGICA_E_TECNICA_CON _INDAGINI_GEOGNOSTICHE nella cartella del progetto esecutivo, per cui il suddetto elaborato puo' essere visionato accedendo allo stesso link fornito con i documenti di gara"]
[5,"in merito al requisito relativo al fatturato di cui al p.to 3.2 lett a.2), si chiede comferma che tale requisito, ai sensi dell’art. 100 comma 11 del D.lgs. n. 36/2023, debba essere assolto attraverso un fatturato maturato nei migliori tre anni degli ultimi cinque precedenti a quelli di indizione della procedura, almeno pari al 60% del totale prestazioni professionali a base di gara, cioè pari a € 123.273,79 IVA esclusa, relativamente a tutti i servizi di ingegneria e architettura e non solo fatturato derivante da servizi di direzione lavori e cse","Il possesso di requisiti di capacità economico-finanziaria, richiesto, ai sensi dell’art. 100 comma 11 del D.lgs. n. 36/2023, è comprovato mediante: fatturato globale minimo per servizi di ingegneria e di architettura per un importo almeno pari a € 123.273,79 oneri previdenziali ed IVA esclusa, maturato nei migliori tre anni degli ultimi cinque antecedenti la data di pubblicazione del bando."]
[6,"A PAG. 15/16 DEL DISCIPLINARE DI GARA AL PUNTO 3.6 REQUISITI DEL GRUPPO DI LAVORO - REQUISITI MINIMI DELLA STRUTTURA OPERATIVA si prevede la partecipazione di ulteriori figure come riportato nella tabella: “In caso di raggruppamenti potranno essere inserite ulteriori figure professionali a discrezione del capogruppo con la finalità di coadiuvare le attività e favorire uno sviluppo progettuale maggiormente efficace: archeologi, geometri, agronomi, ecc”, specificando che i professionisti, che ricoprono tali figure e che non partecipano alla presente procedura direttamente quale componente del raggruppamento, possono intrattenere con l’operatore economico partecipante, sotto forma singola o raggruppata, esclusivamente rapporti nelle qualità indicate all’art.35 comma 1 lettera a, ovvero, all’art. 36 comma 5, ovvero, dell’art. 37 comma 2 lettera a), dell’allegato II.12 al Codice, nei diversi casi applicabili.\r\nVICEVERSA A PAG. 30 PER L’OFFERTA TECNICA IL SUB CRITERIO 3.2 CONSISTENZA RISORSE UMANE MESSE A DISPOSIZIONE PER L’ESPLETAMENTO DEL SERVIZIO lett. c) l’elenco delle risorse umane impiegate per l’espletamento del servizio, viene specificato che: “Non saranno valutati i consulenti e i collaboratori a vario titolo utilizzati dal concorrente, ma non facenti parte specificatamente del gruppo di direzione lavori”.\r\nCon la presente si CHIEDE se è possibile inserire nel gruppo di lavori le ulteriori figure (archeologi, geometri, agronomi ecc..) , dichiarando che in caso di aggiudicazione sarà stipulato con gli stessi  un contratto di outsourcing (come abitualmente utilizzato) , e presentando in questa fase di gara una dichiarazione degli stessi professionisti indicati, di accettazione di disponibilità alla prestazione in caso di aggiudicazione.\r\n","La risposta è affermativa, come indicato nel SUB CRITERIO 3.2  del disciplinare, è possibile OFFRIRE ULTERIORI RISORSE UMANE PER L’ESPLETAMENTO DEL SERVIZO , inserendo nel gruppo di lavori ulteriori figure (archeologi, geometri, agronomi ecc..), previo inserimento nell’OFFERTA TECNICA (e non nella documentazione amministrativa) , di una dichiarazione di impegno con gli stessi professionisti indicati che in caso di aggiudicazione sarà stipulato un contratto di outsourcing (come abitualmente avviene)."]
[7,"Dove si legge di inserire il \"timbro\" (OFFERTA TECNICA ED OFFERTA ECONOMICA) può essere considerato un refuso, dato che i file saranno firmati digitalmente?\r\nOppure la S.A. richiede, oltre alla firma digitale, anche il timbro di chi firma? ","Per la documentazione amministrativa/tecnica/economica e’ richiesta la firma digitale e la marcatura temporale, non occorre il timbro del concorrente"]
[8,"La Relazione Tecnica comprendente tutti i criteri deve essere unica, compresi gli elaborati a corredo, oppure per ogni criterio bisogna produrre una relazione distinta e separare anche gli eventuali elaborati a corredo?","Il partecipante può presentare l'offerta sia in unico file digitale, con una relazione tecnica illustrativa strutturata in singoli capitoli corrispondenti ai criteri e sub-criteri indicati nella griglia di valutazione di cui alla Tabella dei Criteri (par. 5.1 “Criteri di valutazione dell’offerta TECNICA”). Oppure presentata n.5 relazioni tecniche illustrative in file digitali separati corrispondente ognuno ai 5 criteri di valutazione articolata nei paragrafi aventi le numerazioni in coerenza con le voci di valutazione dei SUB-CRITERI DI VALUTAZIONE 1.1 - 1.2 - 2.1 - 2.2 - 2.3 - 3.1 - 3.2  4.1 - 5.1."]
[9,"Si chiede se gli archivi informatici (.zip/.rar) devono essere anch'essi firmati digitalmente oltre ad essere marcati temporalmente, oppure se bastano i file all'interno firmati digitalmente e la sola marca temporale all'archivio ","Gli archivi informatici (tipo file .zip/.rar) vanno firmati digitale secondo le modalità di cui alla domanda di partecipazione e marcati temporalmente"]
[10,"Noi abbiamo già tutta la documentazione pronta, firmata e marcata temporalmente in base ai precedenti termini. Si chiede se la stessa documentazione bisogna nuovamente firmarla e marcarla temporalmente oppure se vanno bene firma e marca già apposte in precedenza.\r\n\r\n  ","La risposta è affermativa, la firma digitale della documentazione di gara e la marcatura temporale degli archivi (buste di gara) prima dei precedenti termini, rimangono valide in quanto rispettano ovviamente anche i nuovi termini di scadenza del Timing di gara. "]
[11,"Spettabile Amministrazione,\r\nsi chiede cortesemente di sapere se il contributo ANAC, già corrisposto per la partecipazione alla procedura di gara oggetto di rettifica, sia da ritenersi valido, oppure se sia necessario procedere a un nuovo pagamento.","La risposta è affermativa, se si è già corrisposto il contributo ANAC prima della sospensione della procedura in questione, non occorre nessun ulteriore contributo ANAC per il differimento dei termini di gara."]